投黨，還是投人？

有人說，成熟的民主思想是投人不投黨。
有人說，要大局著想，投黨不投人。
最近似乎討論得很熱烈。

投黨？投人？
這些當事人都是衝著“自己以為較具優勢”的一端出發思考的。

老馬說，大選就是要組成政府，獨立候選人根本沒有用處。

我個人認為，這種選擇，跟買衣服沒兩樣。
黨，就像衣服品牌。
人，就像衣服本身。
獨立候選人，像是衣服上某個特別的裝飾。

買衣服，要中意的，當然是先看衣服本身嘛？
也不盡然。一個品牌，一個系列，自然有其風格，比較喜歡那種品牌的風格，自然就常出入那個品牌的專賣店，看那個品牌也自然比較順眼。這時候，別的競爭品牌，就算有類似，甚至更優的設計，卻沒注意到，或是某個小細節有絕對不能接受的特點，自然就沒看到，或不想買。又或是對該品牌公司因為牽涉某些事件印象不佳，忍痛割愛，也不奇怪。

看衣服本身，也很多顧慮。穿得好看，未必舒服；穿的舒服，卻未必符合自己想要帶出給別人的那種感覺；有時一個衣服整個色彩配搭很好看，突然冒出一個奇怪的鈕。唉。敗筆。

這裡麻煩的問題是，必須買且必須只選一件。

兩件，三件。可能一件就是自己愛穿的品牌，質料信心保證；款式還不錯 ；一件可能還是那個品牌，可是設計遜色了一點；一件別的品牌，設計很棒，可是上次買該品牌，結果衣服就縮水了，有不愉快的經驗，值得一拼嗎？

一整個社會那麼大，當然有人只看品牌，有人只看衣服本身，有人有就穿。有人甚至想不穿（但不合社會規範就對了）。

你問我可不可以選不穿？

當然可以！但是必須考慮，就算你都不選，別人就幫你選一件穿上了，到時你不能異議，到時可能就是兩件，三件裡面你最不喜歡的那件。

那樣的話，你還是都不選嗎？

投黨還是投人？選擇不是太極端的話，根本不可能一刀可以切割。